Osa con dos crías en unas montañas del centro de Asturies
La población de osos (Ursus arctos) de la Cordillera Cantábrica es una de las más amenazadas del mundo ya que no llega a los 200 ejemplares y se encuentra en un hábitat muy humanizado, donde la superficie forestal apenas llega al 30%, que es la menor de todas las poblaciones europeas (Fernández Gil, 2013). Tan sólo hace unos pocos años, la población de osos no llegaba a los 80 ejemplares, con un número de tan sólo seis osas con crías en el año 1986.
Este aumento poblacional registrado en los últimos años no ha implicado que los osos cantábricos hayan salido definitivamente del pozo en el que se encontraban a mediados del siglo pasado. Esta población sigue en peligro de extinción y muchos de los problemas que la habían llevado al límite, como el furtivismo, la destrucción del hábitat, o los venenos, desgraciadamente aún siguen estando presentes.
Pero una situación como la actual, que debería ser motivo de satisfacción para todos los que tenemos la suerte de tener osos a pocos kilómetros de casa, ya empieza a resultar excesiva para algunos. Hasta ahora, el lobo se había erigido como el gran enemigo de los agricultores y ganaderos, y aunque los datos oficiales no confirmaban un aumento en el número de daños sino más bien un aumento en el número de casos de fraude, sigue siendo raro el día que algún periódico regional no saque alguna noticia sobre el tema. Y curiosamente, y tal como explica Alberto Fernández en su tesis doctoral, el número de noticias sobre daños de lobos es mucho menor en el occidente de Asturies que en el oriente, cuando los daños al ganado son muy superiores en la primera zona. Y esta presión mediática es la que condiciona las acciones de control sobre la especie, ya que la Administración asturiana mata más lobos en las zonas donde más noticias se publican sobre los daños, y no en la que más daños se producen. Se ha llegado a un punto en el que los propios ganaderos amenazan a la Administración con que si no se hacen batidas empezarán a usar veneno en el monte. Y la Administración calla y otorga.
Resultados del trabajo de Alberto Fernández sobre los daños de lobo en la TPA
Pero desde hace unos meses, el punto de mira ya ha empezado a dirigirse al oso. Los artículos en la prensa regional sobre supuestos daños de osos se han incrementado, aunque no hubiera ninguna prueba algunos periodistas basándose en opiniones personales no verficadas, en indicios o en simples suposiciones ya han puesto al oso pardo en la picota. Han empezado a preguntarse si ya hay demasiados osos y si "hay sitio para tantos osos en Asturies" y hoy mismo se decía sin tapujos que los osos ya son un problema y que hay que empezar a tomar medidas para atajarlo.
¿Pero que esconde esta campaña de desprestigio del oso pardo en Asturies? Como bien apunta la Asociación de Agentes Forestales, quizás sea la antesala de la descatalogación del oso como especie en peligro de extinción, lo que llenaría las televisiones y los periódicos de caras de políticos alabando su trabajo en favor de la conservación de la naturaleza. O quizás sea el primer paso para que el oso pardo sea declarado especie cinegética, lo que daría muchas satisfacciones a los cazadores y probablemente a algunos de los políticos y responsables de la Administración, que cambiarían su discurso para intentar convencernos de la caza como reclamo turístico y como fuente de ingresos para este Paraíso Natural que ya nadie en su sano juicio se cree.
Parece muy lejano el año 2006, cuando el Principado de Asturias se gastó 6,3 millones de euros en una campaña de promoción turística de la región en la que ficharon a Yogui y a Bubu como embajadores. Puede que ahora fueran echados a patadas del despacho de la consejera, como si de delincuentes sanguinarios se tratara.
A pesar de esto, quiero seguir creyéndome que somos muchos más los que queremos tener osos en Asturias, los que estamos dispuestos a asumir en nuestros impuestos los gastos de los daños de osos y lobos, que supondrían una minúscula parte del presupuesto anual (sólo hay que comparar los 44.715 euros pagados en 2007 en toda Asturies por daños de oso, con los más de 6 millones de euros de la campaña de Yogui).
Está en nuestras manos que los osos y los lobos puedan seguir conviviendo con nosotros y que a escasos kilómetros de Uvieo podamos seguir disfrutando de ver a una osa con sus oseznos jugando libres en la ladera de una montaña.
NOTA: para ver el vídeo de la TPA a pantalla completa haced click en el símbolo de la derecha de la barra inferior. En el vídeo de los osos para verlo en HD haced click en "vimeo".
Referencias
-Fernández Gil, A. (2013) Comportamiento y conservación de grandes carnívoros en ambientes humanizados. Osos y lobos en la Cordillera Cantábrica. Tesis Doctoral. Universidad de Oviedo.
Cada dia q me levanto y leo noticias como esta, estoy mas convencido de q la mayoria de la especie humana deberia de desaparecer. Como es posible q encima de destruir su habitat,despues ocuparla y por ultimo someterlos, todavia existan individuos q tenga la cara dura de decir q son demasiados. ¿Acaso esos individuos han estudiado a estas especies o se han preparado para decir lo q les venga a sus cerebritos? . Creo y no me equivoco al decir q nosotros somos demasiados no ellos y creo q nosotros nos hemos introducido en su habitat, ya q ellos no nos habian molestado para nada
ResponderEliminarel problema no es el oso, el problema son los ganaderos que en vez de estar a pie de ganado en el monte, estan en el bar. ¡¡asi me hago yo pastor, no te jode!!! pastoreando desde el bar y con el bolsillo lleno de las subvenciones.
ResponderEliminarHay que repoblar España con osos y lobos, como antaño. Y si el pastor no quiere que se le coma el rebaño, que lo cuide.
El problema no son los ganaderos,el problema es la Administración, que indemniza por los daños de los lobos. En el occidente, hay mucha gente que compra caballos a muy bajo precio (p.ej. 90 €) y los deja en el monte para que los coman los lobos y asi cobrar la indemnización (que ronda los 300€)Ya veis, un negocio redondo, y mientras el gobierno lo siga permitiendo, pues será como todo, la gente aprovechándose. El problema de esto, es que después los lobos atacan a las vacas de los pobres ganaderos(que NO están en el bar como dice anónimo) que tienen un coste muy superior al de la indemnización. Esa gente que se ccompra los caballos sólo para dar de comer a los lobos, no son ganaderos, son gente por llamarles de alguna manera, que ya solo viven de eso. Os aseguro que aqui los hay, y no pocos. Es más, la persona de la administración que certifica los ataques para que cobren la indemnización, se lo permite. El que dice que los ganadreos están en el bar nunca tuvo una ganadería, está claro.
ResponderEliminar44.000 € al año de daños...¡hum!
ResponderEliminarSi yo divido 44.000€/40€ de media por "almuerzo de trabajo" de cada político casi a diario...habría para 1.100 menús, que si divido por dos-tres lógicos "trabajadores" por mesa de restaurante como mínimo tendríamos un magnífico presupuesto para unas 300 reuniones a mesa y mantel de los que "no paran de luchar por nuestra tierra".Eso se consume EN UN SOLO DÍA en dos o tres restaurantes de Sevilla o de Oviedo cercanos a la sede de las Juntas.
Ves tu como no puede haber presupuesto para todo...o sea, o costeamos 200 osos o 200 políticos.
No hace falta que un animal sea bello para que esté protegido, pero es que encima el oso lo es. Veo muy difícil que se gane la lucha contra los que sólo mirn su pronto beneficio, que son muchos, pero siempre merece la pena luchar por ello.
ResponderEliminarToda la vida preocupandose de la extincion y ahora dicen que son muchos, vergonzoso.
ResponderEliminar